AI

A fines de la semana pasada, un juez federal rechazó una oferta para proteger obras de arte creadas mediante inteligencia artificial, confirmando una negativa anterior de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. El fallo podría tener implicaciones generalizadas para los casos de uso de la tecnología emergente.

La jueza de distrito estadounidense Beryl Howell dictaminó el viernes que sólo las obras con autores humanos pueden recibir derechos de autor en Estados Unidos. Stephen Thaler, informático y creador del sistema DABUS AI, apeló la denegación de la Oficina de derechos de autor. La decisión se produce tras las pérdidas por los esfuerzos de Thaler por adquirir patentes estadounidenses para invenciones creadas por DABUS, abreviatura de Dispositivo para el arranque autónomo de la ciencia unificada.

"El demandante no puede señalar ningún caso en el que un tribunal haya reconocido los derechos de autor de una obra originada por un no humano", escribió Howell en su decisión. Reconoció la situación única y añadió que “nos estamos acercando a nuevas fronteras en materia de derechos de autor a medida que los artistas incorporan la IA a su caja de herramientas”.

El abogado de Thaler, Ryan Abbott, dijo en un comunicado que su cliente apelaría el fallo y dijo que la lucha era importante ya que continúa el rápido ascenso de la IA generativa. "¿Queremos reglas en las que puedas poseer lo que surge de la inteligencia artificial?" él dijo. “¿O queremos reglas que sólo protejan las obras de arte humanas muy tradicionales?

La Oficina de Derechos de Autor dijo en un comunicado que estaba de acuerdo con el fallo de Howell.

Thaler también ha solicitado patentes en el Reino Unido, Sudáfrica, Australia y Arabia Saudita. Thaler intentó sin éxito llevar su lucha sobre patentes ante la Corte Suprema de Estados Unidos. En abril, el tribunal negó haber escuchado su impugnación de la negativa de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos a conceder patentes para sus invenciones creadas con IA.

Thaler fundó Imagination Engines, una empresa de tecnología avanzada de redes neuronales artificiales con sede en Saint Charles, Missouri. Thaler dijo que su sistema DABUS creó prototipos únicos para un soporte para bebidas y una luz de emergencia completamente por sí solo.

La decisión de la Oficina de Patentes y Marcas fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, diciendo que la ley de patentes de Estados Unidos exige que los inventores sean seres humanos.

La demanda de Thaler ante la Corte Suprema decía que rechazar las patentes generadas por IA "restringe la capacidad de nuestro sistema de patentes -y frustra la intención del Congreso- de estimular de manera óptima la innovación y la destreza tecnológica".

Sobre la decisión del viernes, Howell escribió que la IA plantea “cuestiones desafiantes” para la ley de derechos de autor.

"Este caso, sin embargo, no es tan complejo", escribió.

Navegando las disputas sobre inventarias de patentes: humanos e IA generativa

¿Están los vídeos empresariales generados por IA listos para el horario de máxima audiencia?

ChatGPT de OpenAI genera demandas por el uso de datos