KVM frente a VMware 2022

El contenido de ServerWatch y las recomendaciones de productos son editorialmente independientes. Podemos ganar dinero cuando hace clic en enlaces a nuestros socios. Aprende más.

La comparación del hipervisor KVM vs VMware es un debate clásico. Los hipervisores han aumentado en usabilidad y potencia en los últimos años a medida que más empresas utilizan máquinas virtuales (VM) para ajustar rápidamente el tamaño de su infraestructura. Y como KVM y VMware continúan superponiéndose en capacidades y rendimiento, es posible que tenga dificultades para encontrar la mejor opción para su arquitectura de VM.

VMware vSphere viene como descarga gratuita con capacidades limitadas y la opción de actualizar a planes pagos de vSphere. La herramienta se conecta con el software del servidor básico vSphere ESXi que se instala directamente en el servidor. Juntos, el hipervisor vSphere y el hipervisor ESXi administran la infraestructura que admite sus máquinas virtuales VMware.

KVM utiliza un kernel de Linux y le brinda al kernel las capacidades de virtualización y administración de un hipervisor. La herramienta puede funcionar en plataformas Linux o Windows, lo cual es una ventaja para los usuarios de Linux.

Este artículo examinará los hipervisores KVM versus VMware en términos de rendimiento, usabilidad, costo total de propiedad y seguridad.

Tanto KVM como VMware actúan como hipervisores de tipo 1. VMware es un hipervisor de tipo 1 real que se ejecuta en el hardware del servidor básico, lo que aumenta el rendimiento de la herramienta en comparación con los hipervisores de tipo 2.

KVM es técnicamente un hipervisor de tipo 2, ya que se ejecuta en el kernel de Linux, pero actúa como si se estuviera ejecutando en un servidor básico como un hipervisor de tipo 1. La distinción es tan pequeña que a menudo se hace referencia a KVM como Tipo 1. Es más, KVM tarda mucho menos tiempo en iniciar un servidor virtual. Y la sobrecarga de KVM es de aproximadamente 10.000 líneas de código en contraste con los 60 millones de líneas de código (no confirmados) que ejecutan las herramientas de VMware.

KVM es una herramienta de código abierto y viene con todos los pros y los contras de la comunidad de código abierto. El soporte está disponible a través de proveedores como IBM Red Hat u Oracle. KVM incluye más funciones que cualquier otro hipervisor y tiene más flexibilidad en términos de integraciones. Y los usuarios afirman que la interfaz gráfica de usuario (GUI) no es tan completa, lo que significa que debes estar preparado para trabajar en la línea de comandos.

VMware vSphere viene como una herramienta gratuita con actualizaciones. También tiene las características que esperaría de una solución de nivel empresarial, incluida una herramienta Lifecycle Manager que permite a los administradores administrar hosts ESXi a través de imágenes o líneas base. También se puede ampliar con Tanzu para ejecutar cargas de trabajo de Kubernetes directamente en la capa del hipervisor. Las herramientas son fáciles de usar y tienen muchas opciones en los paneles para verificar rápidamente el estado de salud y activar nuevas máquinas virtuales.

Los usuarios de KVM y VMware dicen que han experimentado muy pocos problemas con la escalabilidad de estos productos. Entre ellas se encuentra que actualizar a una versión más nueva de VMware puede inutilizar sus servidores antiguos. Y como VMware se instala directamente en los servidores VMware, usted quedará atrapado en su hardware. De lo contrario, las dos opciones pueden escalar casi infinitamente con la adición de más hardware.

Debido a que es una herramienta de código abierto, KVM siempre superará a VMware en precio. Pero los usuarios de KVM querrán considerar si el soporte y la disponibilidad de funciones son altas prioridades, que es donde las herramientas de código abierto a menudo van por detrás de las opciones comerciales. También deberían considerar cómo se integrará KVM con su hardware existente. Además, las empresas deben tener en cuenta si pueden particionar correctamente sus máquinas virtuales para evitar adquirir más licencias de aplicaciones de las necesarias.

La seguridad de KVM depende en gran medida del proveedor. Oracle KVM lanzó Ksplice, que permite a los administradores ejecutar actualizaciones en toda la infraestructura sin tiempo de inactividad. Red Hat proporciona sVirt y Security-Enhanced Linux para la detección y prevención de amenazas a la seguridad.

VMware ofrece soporte de seguridad para HIPAA, CJIS y PCI DSS 3.2, entre otros, a través de sus herramientas Compliance and Cyber ​​Risk Solutions (CCRS). Estos proporcionan la infraestructura y la orientación para garantizar que las cargas de trabajo virtuales estén protegidas y cumplan con los estándares regulatorios. Debido a que son compatibles con el entorno VMware Enterprise, estas herramientas pueden ser preferibles para empresas en industrias altamente reguladas que necesitan la garantía de supervisión y estándares de seguridad de terceros.

Su decisión puede depender de la infraestructura, el sistema operativo que utiliza y sus necesidades de seguridad. KVM se ejecuta en Linux, por lo que necesitarás tener una máquina Linux disponible. VMWare se ejecuta directamente en la arquitectura ESXi, lo que significa que la herramienta tiene mejoras marginales de rendimiento con respecto a KVM, pero requiere la compra de la infraestructura de VMware para su expansión.